Hemeroteca | Newsletter | Normativa | Enlaces | Agenda              Acceda a la web del grupo Atenea
            Busca en Atenea Digital todo aquello que contenga alguna de las palabras escritas. Si introduce comillas al principio y al final buscará todo aquello que contenga la frase exacta introducida. Buscador Avanzado
   miércoles, 19 de junio de 2013
         PORTADA     | OPINIÓN | NACIONAL | INTERNACIONAL | IBEROAMÉRICA | INDUSTRIA / OBSERVATORIO | ENTREVISTAS | PATRIMONIO

Uribismo Vs Chavismo

   martes, 22 de junio de 2010

Pocas veces una elecciones nacionales y presidenciales como las colombianas, que han ratificado por abrumadora mayoría en la segunda vuelta lo que había sucedido en la primera, han tenido repercusión regional tan manifiesta. La aplastante victoria de Juan Manuel Santos, hasta ahora ministro de Defensa y continuador de la política de Álvaro Uribe, es suceso mayor en la política iberoamericana. Se trata por tanto de repercusión no sólo manifiesta, sino también centrada en los términos de la opción de libertades y seguridad frente a las evanescencias totalitarias de la actual Venezuela, envueltas en los más varios ropajes y subterfugios pseudopatrióticos.

Los cumplidos mandatos del presidente Álvaro Uribe fueron antítesis -acompañada a veces de confrontación- de lo sucedido en la vecina Venezuela. Igual en sus componentes formales que en los respectivos contenidos materiales, de práctica política. Lo de Colombia ha sido una apuesta por la seguridad nacional, como coraza de las libertades políticas y la economía de mercado, mientras que el chavismo, como no podía ser de otro modo, se ha resuelto en una progresión acelerada hacia el totalitarismo comunista en su expreión antillana. Que es camino de regreso a lo que propuso el guerrillerismo marxista venezolano en el pasado, durante los años 60 y 70, con sus vínculos de dependencia de la Unión Soviética.

Son dos puntos de partida, el colombiano y el venezolano, los que difieren totalmente entre si. Y difieren no sólo por su entendimiento diametralmente opuesto en el asunto del narcoterrorismo de las Farc; que históricamente estuvo vinculado con el género pro-soviético de subversión: exponente de la Guerra Fría en aquel espacio hemisférico, y que tuvo en el llamado "bogotazo" de 1948 su disparo de salida. También en lo que respecta a los modelos de sociedad y al papel del Estado, están asimismo enfrentados los Gobiernos de Bogotá y Caracas.

Acaso porque por impronta hispánica no podría ser de otro modo, una y otra referencia política, de nítida expresión bipolar, vienen expresadas en términos de fulanismo. De la política de Álvaro Uribe, muy claramente definida, viene ese "uribismo" que ha dado su apoyo al presidente electo Juan Manuel Santos. Y de la política perpetuada en Venezuela a través de un cambio constitucional que permitió reelecciones añadidas de Hugo Chávez, procede el chavismo. Son los referentes de dos políticas opuestas por el vértice, cuyo enfrentamiento ha venido a enervar la elección poco menos que clamorosa de Santos (el 69 por ciento de los sufragios en la segunda vuelta celebrada el domingo).

No sólo es Santos el continuador de la política de Uribe. Fue como ministro de Defensa quien ha ejecutado la derrota de las Farc, llevándose por delante al jefe efectivo de éstas, "Raúl Reyes", al ordenar que se destruyera el campamento que éstas tenían montado desde hacía mucho tiempo en territorio ecuatoriano.

Nadie tendrá que instruirle al presidente electo sobre cómo ha instrumentarse el uribismo y desplegar la continuidad en la política contra las Farc, en particular, y en las réplicas globales al chavismo, cada vez que el caudillo bolivariano esgrima la conflictividad con Colombia en su progresión totalitaria hacia el castrismo comunista o hacia el comunismo castrista. Tanto da. Las mayorías colombianas han votado por la firmeza.

Editoriales anteriores

Gibraltar y los gibraltareños

Marruecos, medida de la aparente debilidad de España

Integración política de seguridad y defensa

¿Conspira Chávez contra el Estado?

Medidas de austeridad en Seguridad y Defensa

ETA en Francia, punto de inflexión

Las opiniones son libres; los hechos, sagrados

Ucrania, elecciones con fondo geoestratégico

Cambio estratégico sobre Afganistán

Derecho preferente en la gestión de una crisis

Cuando el CNI es noticia

Honduras, sale; la OEA, encalla

Posible falso dilema ante la piratería

Errada política sobre Gibraltar

La piratería

Droga en la crisis centroamericana


Las palabras como arma de guerra


Ante el 12 de octubre, Fiesta Nacional de España


Piratas en el Indico


Relevo en el Mando de Operaciones


El Rey y la República


ETA, en la cuenta atrás


Ahmadineyad: entre la represión a su pueblo y el desafío a Occidente


Día de las FAS: Militares al servicio de la sociedad

Untitled Document
Comentarios
Añadir comentario Total comentarios 0
Introduce tu comentario
  Para una correcta recepción de sus comentarios, le rogamos que redacte los textos sin utilizar puntos y comas [;] ni apóstrofes [']. La longitud máxima de su comentario no deberá exceder los 4.000 caracteres. Para cualquier duda o aclaración: webmaster@grupoateneasd.es

Nombre
Email*

Comentario*

e4w3s1
Código* Introduzca el código que se lee en el cuadro superior
 
 Atenea se reserva el derecho de no reproducir los comentarios que se consideren ofensivos, contengan insultos personales o no estén relacionados con el contenido del artículo.
   REVISTA ATENEA
   LO MÁS LEIDO
   VÍDEOS
   AGENDA
   DESTACAMOS

Análisis

Documentos Atenea

Documentos Atenea

Normativa General

Organización

Personal

Internacional
Hemeroteca | Multimedia | Newsletter | Enlaces | Agenda       Acceda a la web del grupo Atenea
 
 
Contacto | Aviso Legal | Quiénes somos | Publicidad | José Abascal nº 18 · 28003 Madrid
Tel. 91 594 52 55 · Fax 91 448 80 95