Hemeroteca | Newsletter | Normativa | Enlaces | Agenda              Acceda a la web del grupo Atenea
            Busca en Atenea Digital todo aquello que contenga alguna de las palabras escritas. Si introduce comillas al principio y al final buscará todo aquello que contenga la frase exacta introducida. Buscador Avanzado
   jueves, 23 de mayo de 2013
         PORTADA     | OPINIÓN | NACIONAL | INTERNACIONAL | IBEROAMÉRICA | INDUSTRIA / OBSERVATORIO | ENTREVISTAS | PATRIMONIO

Sólo UROVESA se presenta a la licitación de vehículos 4x4 para Defensa

Redacción   miércoles, 05 de septiembre de 2012

El día 4 de septiembre, a las 12:00, finalizaba el plazo de presentación de ofertas para la licitación del Acuerdo Marco para el suministro de vehículos autobastidores 4x4, todo terreno, de 1.500 kg de carga útil, para el Ministerio de Defensa.

A la misma se había considerado que se podrían presentar hasta seis empresas: General Dynamics European Land Systems, con el vehículo EAGLE IV; Iveco con el LMV; Oshkosh/Plasan Sasa/Quatripole con el SandCat; Renault/Iturri, con el SHERPA; Thales, con el Hawkei; y UROVESA, con el VAMTAC S3. Si bien, también se indicaba que, dados los requisitos de la licitación, era posible que no se presentasen a los tres lotes o que estas empresas, o algunas otras, presentasen otros vehículos no contemplados inicialmente.

Sin embargo, al finalizar el plazo, sólo se ha presentado una empresa, UROVESA, con el VAMTAC S3.

Los siguientes pasos en la licitación son apertura de la oferta técnica, el 18 de septiembre; si la empresa es admitida, pasaría a la fase 2, en la que, una vez superada una "Matriz de acreditación de requisitos", realizará un plan de pruebas, que durará desde el 22 de octubre al 20 de enero de 2013, y al que presentará un máximo de dos prototipos. Posteriormente, el 14 de febrero de 2013, se procederá a la apertura de la oferta económica.
Fuentes consultadas por ATENEA señalan que, a pesar del interés por participar en esta licitación, la complejidad de la misma, con numerosas versiones (hasta 19), el pequeño número de vehículos y el plazo para su suministro (cuatro años prorrogables otros dos) han podido ser las razones que han llevado a las posibles empresas interesadas en la licitación a no presentar ofertas.

En marzo de este año, el Consejo de Ministros autorizó la celebración del Acuerdo Marco para el suministro de estos vehículos 4x4. La contratación se llevaría a cabo de forma centralizada por la Junta de Contratación del Ministerio de Defensa, mediante un Acuerdo Marco, con un plazo de vigencia previsto de cuatro años, prorrogable por dos años adicionales. Una vez formalizado el Acuerdo Marco, los órganos de contratación podrán iniciar la tramitación de los contratos derivados del mismo y para su seguimiento, la Junta de Contratación del Ministerio de Defensa designará una Comisión de Seguimiento.

El reparto de los vehículos sería el siguiente: Ejército de Tierra 519 (458 de alta movilidad táctica y 61 de alta protección); Armada 99 (de vadeo sin preparación); Ejército del Aire 76 (67 de alta movilidad táctica y 9 de alta protección); y Unidad Militar de Emergencias, 78 (de alta movilidad táctica). En total, 603 de alta movilidad, 70 de alta protección y 99 de vadeo sin preparación. El valor máximo estimado por la adquisición de los 772 vehículos sería, IVA excluido, de 149.005.000 euros. Y por lote, 150.000 los de alta movilidad táctica; 341.500 los de alta protección y 350.000 los de vadeo sin preparación.

La "familia de 1,5 Tm" estará constituida por un vehículo militar táctico, polivalente, con un sistema propulsor de tipo 4x4, de alta movilidad, y con capacidad de transporte de una carga útil en todo terreno de al menos de 1.500 kg (1.000 kg para determinadas aplicaciones) y de remolcar al menos 2.000 kg. También deberá tener un sistema de conducción sencillo (de forma que permita al conductor simultanear la conducción con otras funciones que el desarrollo de la función militar requiera), una mecánica muy robusta, fiable, de sencillo mantenimiento y de fácil acceso a los distintos componentes. Y será lanzado en paracaídas, con una plataforma normalizada con el tipo de paracaídas correspondiente a su peso, o a baja altura (procedimiento LAPES) con paracaídas extractor, por lo que tendrá que tener la necesaria robustez y estanqueidad.

Artículos relacionados

Licitación de vehículos autobastidores 4x4 de 1.500 kg en todo terreno para Defensa



Untitled Document
Comentarios
Añadir comentario Total comentarios 13
David
11/09/2012 13:48:33
La verdad esque sigo sin entender por que os gusta mas lo hecho en el estarán herí que en España santa ña no hizo el mejor vehículo pero expal si tiene el mejor mortero pero no el mejor soborno y esque es pésimo saber por fuentes de empresas que hay que preparar el mismo fondo de dinero para los políticos por que si para Italia un ejercito tan bueno o mejor que el nuestro le vale el mortero de expal no entiendo a que a nosotros no nos valga ni menos en tiempo de crisis así que os guste o no no greo que urovesa tenga que envidiar a ninguno y recuerden que es pésimo que el fusil g 36 es una Patente nuestra 108   115
pinfano
09/09/2012 20:06:27
Raro,muy raro. Quizas el precio de compra no interesaba a las otras industrias. david está muy equivocado. Las FAS siempre han apostado por la industria española, y no siempre con acierto. Si conoces un poco el tema de la industria militar, lo entenderás rápidamente. Ejemplo más claro, Sta. Bárbara, a quien siempre la hemos salvado de la quiebra, cosa que no ha ocurrido con Luna, Rigual, Samur y tantas otras que nos han dejado descompuestos. En mi opinión, una gran lástima 93   82
Alba
08/09/2012 20:16:00
http://www.youtube.com/watch?v=oL16MPn4Hz0
Ahí teneis al vamtac en vadeo profundo
100   118
raso
08/09/2012 3:49:35
Luis, un concurso no se gana por solo presentarse un candidato, debe cumplir los requisitos minimos si o si, si el Vamtac no cumple los requisitos de vadeo profundo, simplemente se desestima, lo contrario es hacer un chanchullo, pero ahora que no nos vengan con alguna excusa, la IM ha tenido la posibilidad de seleccionar el vehiculo que ha querido, ya que antes, con las DNU, era un vehiculo y punto(ahora han existido tres versiones, una especial de vadeo profundo, pudiendose elegir mas de un modelo de vehiculo), si a las empresas no les interesa presentarse, porque no les resulta rentable, pues toca quedarse con el que se presenta si cumple los minimos o no seleccionar nada si no los cumple (y luego aunque pase los minimos esta la opcion de comprar o no, y quedarse sin comprar vehiculos durante los años que se firme el contrato-marco). 105   86
IM
07/09/2012 14:12:35
Alberto tiene razon, el SHERPA es hoy por hoy el unico que tiene el vadeo profundo sin preparacion, pero no se ha presentado. Por qué? 103   97
Félix
07/09/2012 11:50:52
A lo mejor lso extranjeros piensan que no van a cobrar... 76   82
Luis
07/09/2012 9:25:09
La noticia es sumamente preocupante. El no poder elegir entre varios productos de empresas distintas obligan a aceptar un producto porque sí. Sin despreciar al VAMTAC, la falta de competitividad en el concurso no va en beneficio de nuestras tropas, sino que genera desconfianza sobre el producto. Para tranquilidad de los lectores, agradecería a ATENEA un informe más detallado sobre esta licitación y sobre las bondades del vehículo seleccionado. 82   67
jose l.
07/09/2012 8:22:15
lo raro, raro, es que al menos Iveco no se presente con su famoso y bueno LMV blindado despues de los buenos resultados conseguidos para nuestros valiente soldados. 83   72
David
07/09/2012 0:51:57
Haber si nos damos cuenta que lo hecho en España da trabajo y tecnología a un pais por solo eso y viendo como esta nuestra tecnología que no envidia a la de otros países hay ya de una vez ver que el ejercito debe y es su obligación mirar por la industria española porque los trabajadores de España son los que pagan sus nominas y armamento ni los EEUU ni los europeos gracias 91   67
Sorprendido
06/09/2012 11:33:41
Esto es "raro raro". Por qué empresas de gran solvencia se han echado para atras en este concurso? Acaso el PPT era claramente favorable a URO? Ha conseguido URO la capacidad de vadeo profundo sin preparacion? Estoy....sorprendido..... y espectante. 66   64
Alberto Soler
06/09/2012 11:19:41
Pues para la IM es un gran problema por que el VAMTAC nunca supero sus pruebas y no creo que este preparado para poder hacer vadeo profundo,es mas creo recordar que su preferido era el SHERPA 101   67
Sorprendido
05/09/2012 19:01:17
Estimados Señores: estoy sorprendido por esta noticia. Tan sorprendido como esceptico. Tan esceptico como que no me la quiero creer. Ha conseguido vamtac el vadeo profundo? 74   81
Félix
05/09/2012 17:26:17
Mejor para UROVESA. Además el VAMTAC quedó muy bien en el desafío en el CENAD que será emitido el 8 de septiembre a las doce de la mañana por el canal Nitro 99   86
Introduce tu comentario
  Para una correcta recepción de sus comentarios, le rogamos que redacte los textos sin utilizar puntos y comas [;] ni apóstrofes [']. La longitud máxima de su comentario no deberá exceder los 4.000 caracteres. Para cualquier duda o aclaración: webmaster@grupoateneasd.es

Nombre
Email*

Comentario*

a9t8n6
Código* Introduzca el código que se lee en el cuadro superior
 
 Atenea se reserva el derecho de no reproducir los comentarios que se consideren ofensivos, contengan insultos personales o no estén relacionados con el contenido del artículo.
   REVISTA ATENEA
   LO MÁS LEIDO
   VÍDEOS
   AGENDA
   DESTACAMOS

Análisis

Documentos Atenea

Documentos Atenea

Normativa General

Organización

Personal

Internacional
Hemeroteca | Multimedia | Newsletter | Enlaces | Agenda       Acceda a la web del grupo Atenea
 
 
Contacto | Aviso Legal | Quiénes somos | Publicidad | José Abascal nº 18 · 28003 Madrid
Tel. 91 594 52 55 · Fax 91 448 80 95