Juegos nucleares (II)

JUEGOS NUCLEARES (II)

Según lo previsto, el pasado viernes 13 Corea del Norte lanzó un misil balistico con el aparente propósito de poner un satélite en órbita. Constituyó un espectacular fallo pues al minuto de vuelo, en mitad de la ignición  de la primera etapa, el misil se desequilibró, destruyéndose, bien espontáneamente o por orden telemétrica desde el centro de lanzamiento.

Tengo la sensación de que hablaremos más de este asunto, porque no todo está completamente clarificado y hay bastantes puntos oscuros.
Sin embargo, pese a esta situación poco clara, creo que podemos dar algo como probado y por otro lado identificar el epicentro de las dudas.

Empecemos por lo probado: Corea del Norte quería demostrar que tiene capacidad de misiles balisticos intercontinentales (ICBM).

Todo misil capaz de poner una carga de peso x en orbita satelital tiene potencia suficiente para levantar n veces la carga x hasta una altura menor -suborbital pero fuera de la atmósfera- donde la fuerza de la gravedad todavía actué con suficiente intensidad para que reentre en la atmósfera y alcance su blanco.

El diseño de la primera etapa del misil -precisamente la que falló- era, según opinión de los expertos, excesivamente potente para sólo poner en órbita un satélite como el anunciado.

Corea la mala, igual que la buena o cualquier otro país, puede adquirir datos meteorológicos de satélite de manera mucho mas económica que ésta, sin más que acudir al mercado.

Todo parece indicar que lo que quería mostrar Corea del Norte al mundo era que es capaz de alcanzar con un misil balístico algún centro de sus enemigos.

El que el punto de lanzamiento estuviera a plena vista de todo el mundo y por lo tanto no protegido; que la carga de combustible líquido fuera observable, lenta, y tuviera que preceder inmediatamente al lanzamiento; todo esto indica que estamos ante una rudimentaria capacidad de represalia fácilmente anulable por sus adversarios, que no puede considerarse operacional pero que quizás sirviera para entrar en el selecto club de los ICBM.

Pasemos ahora al capítulo de dudas. Estas se centran en los aspectos propagandísticos del fallido lanzamiento. ¿Cómo anunciaron previamente el lanzamiento tanto si no estaban seguros de su éxito? En América hay una expresión popular que utiliza "rocket science" como sinónimo de difícil. Generalmente se emplea en sentido negativo, cuando se quiere decir que algo es fácil, pero el interlocutor no lo reconoce, se suele decir que no es "rocket science". Y esto es muy cierto, porque solo tras muchas pruebas -muchas de ellas fallidas- las naciones que tienen ICBM han conseguido alcanzar una aceptable probabilidad de éxito. Un misil balístico es una bomba que entrega su potencia un poco más controladamente que en una explosión, pero si algo -por mínimo que sea- va mal, su naturaleza real de bomba se revelará en toda su crudeza.

Corea del Norte tiene sus pruebas balísticas limitadas por motivos económicos y de legalidad internacional. No ha efectuadas muchas, creo que son cuatro, y todas han terminado en fallo ¿Cómo, por lo tanto, se está tan seguro como para invitar a periodistas y expertos a presenciar este evento? ¿No previeron la probabilidad de hacer un ridículo internacional? ¿Ha pasado algo que no sabemos o se nos escapa?

Creo que iremos sabiendo más cosas de todo este oscuro asunto en un futuro próximo. Quizá lean pronto un Juegos nucleares (III).

Acceda a todos los artículos de "Verdades y percepciones"