Afganistán está en guerra

El reciente ataque a las tropas españolas y la noticia de un bombardeo aéreo de la OTAN que ha causado 90 muertos civiles, son ejemplo de un hecho que pocos políticos se atreven a afirmar categóricamente: Afganistán está en guerra.

Las críticas sobre la gestión del proceso electoral en Afganistán junto al resurgimiento del movimiento talibán y la presión en Washington sobre el curso de la guerra, han llevado a Robert Gates, secretario de Defensa, a declarar que Estados Unidos podría incrementar su presencia militar en aquel país, cambiando de este modo su posición inicial al respecto (sesión de información en el Pentágono, jueves 3 de septiembre, 2009).

Es conocida la opinión de Gates al respecto: un gran número de tropas en suelo afgano podría causar rechazo para la población local y ser contraproducente. Sin embargo, un reciente informe del general McChrystal con el respaldo del general Petraeus, indica la necesidad de contar con un mayor número de tropas en el terreno.

Presión de la opinión pública

En la actualidad, Estados Unidos cuenta con cerca de 68.000 soldados, entre los cuales 21.000 han sido puestos en el terreno por el Presidente Obama como parte de la nueva estrategia de contrainsurgencia. En cualquier caso, la presión desde Capitol Hill y la opinión pública va in crescendo por lo que Gates siempre ha asegurado que cualquier incremento de tropas en Afganistán está ligado a la reducción de las mismas en Iraq.

No es un secreto que el Ejército norteamericano está sometido a una gran presión tras 8 años de guerra en Afganistán y 6 años en Iraq. Cabe apuntar que la Unión Soviética llegó a tener 110.000 soldados en su invasión de Afganistán en los años ochenta, experiencia que Gates tiene en mente ya que por aquella época era director de la CIA.

Fraudes electorales

Por lo que respecta al proceso electoral afgano, los expertos calculan que las elecciones del 20 de agosto tuvieron un 20% menos de afluencia que las primeras de 2004. Al desinterés por votar en un país nada acostumbrado a las votaciones "occidentales", se le ha sumado el aumento de la insurgencia y las discrepancias políticas como consecuencia de la falta de resultados y declaraciones sobre presuntos fraudes electorales.

El no saber hasta el momento quién será el próximo presidente afgano es un motivo más para la inestabilidad en un país en guerra. Desde los distintos organismos institucionales se prevé que puedan darse unos resultados convincentes a mitad de septiembre, si bien podría retrasarse por la gran cantidad de denuncias sobre posibles fraudes.

En este contexto, el líder de la provincia de Kandahar, Haji Mohammed Bareez, en declaraciones a la televisión de la BBC en lengua persa, ha asegurado la existencia de unos 29.000 votos fraudulentos que habrían sido "trasladados" al actual presidente Hamid Karzai. Sin embargo, a día de hoy la Comisión Electoral para el Fraude tan solamente ha contabilizado unos 2.000 votos fraudulentos pese a que tiene unos 600 casos graves sobre la mesa.

400 ataques el día de las elecciones

La tribu principal, Bareez, ya había mostrado su desencanto con Karzai antes de las elecciones y había apoyado a Abdullah Abdullah, principal opositor, de entre los 30 posibles candidatos. El hermano del presidente Karzai, que es el responsable del consejo de Kandahar, ha negado cualquier mal uso de los votos. Cabe recordar que los talibanes llamaron al boicot de las elecciones y que ese día se produjeron unos 400 ataques, convirtiendo el 20 de agosto en uno de los días más violentos desde el 2001, según fuentes de OTAN-ISAF.

Con un 60% de los votos contabilizados, el actual presidente Karzai cuenta con 1,7 millones de votos mientras que su principal opositor, Abdullah, tiene 1,2 millones, lo que representa un porcentaje de 47% frente a un 32%. La lucha por los votos y porcentajes no es menor ya que los candidatos necesitan un 50% para evitar una segunda vuelta.

Michael Semple, ex responsable de asuntos políticos de Naciones Unidas en Afganistán y ex representante de la Unión Europea para el mismo país, ha señalado en un reciente artículo en el "Financial Times" (2 septiembre) que la legitimidad de las elecciones es fundamental para fortalecer al próximo gobierno, contradiciendo lo dicho por el enviado estadounidense para Afganistán y Pakistán, que tras la reciente reunión en París declaró que "en cualquier democracia hay irregularidades". El experto Rory Stewart, Harvard University, ha indicado que la democracia en Afganistán es "imposible".