Reflexiones sobre las bajas y la presencia de nuestras tropas en Afganistán

lunes, 27 de junio de 2011

Dos ofensivas de los talibanes contra las tropas españolas desplegadas en Afganistán han producido en el intervalo de una semana dos muertos y cinco heridos de diversa consideración. Inmediatamente se han desatado las voces para que se realice una inmediata retirada de nuestros soldados sin efectuar más consideraciones.

No se puede enviar un mensaje más negativo al enemigo que se combate, como éste de relacionar bajas con retirada. Más o menos se les viene a decir: "¡Vayámonos pronto!". Los talibanes perciben con esta señal una debilidad generalizada de la retaguardia en España y redoblarán sus ataques y esfuerzos para que el desconcierto se agrande y la presencia de los militares españoles en el país asiático sea nula.

España decidió enviar a Afganistán a sus contingentes como miembro de la OTAN en 2002 a un conflicto que, dada la situación de Afganistán como estado fallido durante siglos, habría de ser largo. Si los objetivos por los que se envió esa fuerza se mantienen, nuestra misión, con bajas o sin ellas, debe permanecer. Si ese objetivo ha desaparecido entonces nuestra presencia no tiene sentido y lo primero que debe hacerse es explicárselo al pueblo español.

La realidad es que muchas veces se ha explicado a la opinión pública poco y mal por qué los soldados españoles están allí desplegados. Si se hubiera hecho, los ciudadanos debieran aceptar que el desarrollo de los acontecimientos incluye el riesgo de que haya bajas entre los soldados.

Es cierto que, para ser más eficaces en la realización de la misión y disminuir los riesgos, las unidades deben desplegarse con vehículos más protegidos, como los futuros blindados medios de rueda (8x8), y con los sistemas aéreos no tripulados (UAV's) para la vigilancia de itinerarios y los flancos, la vanguardia y la retaguardia de las columnas. Además sería necesario aprobar unas reglas de enfrentamiento más realistas.
Pero cuando se producen muertos o heridos, la sociedad debe aceptar ese hecho como algo probable, porque los militares saben que, en algunas ocasiones, es posible que deban entregar su vida en cumplimiento de su deber.

Es, precisamente, en la retaguardia en donde se pierden las guerras, cuando la opinión pública se desmoraliza y pierde de vista los objetivos por los que se combate, influyendo negativamente en la dirección política. El ejemplo de la guerra de Vietnam, que estratégicamente estaba ganada por los Estados Unidos y terminó con la gente que huía colgada del último helicóptero que se elevaba del techo de la embajada norteamericana en Saigón el 30 de abril de 1975.

Vaya desde aquí nuestro homenaje al sargento Manuel Argudín y la soldado Niyireth Pineda, muertos ambos en el cumplimiento del deber en el ataque de los talibanes el pasado día 26, y nuestra solidaridad con sus familias. Y el deseo de una pronta recuperación, tanto para los heridos en esa acción como para los del día 19, con una especial mención a los dos mutilados, un teniente y una soldado.

Editoriales anteriores
Pakistán, una cuestión muy seria
Derrota de la seguridad energética
Bildu, un desafío para los partidos democráticos
La conmemoración del 12 de octubre, ¿de qué Fiesta Nacional hablamos?
Afganistán. Un debate necesario, pero inconcluso
Atenea ante la ´falsa tregua´ de Eta
Sobre la sanción al Teniente de Navío Gallego Aranda
Uribismo Vs Chavismo
Gibraltar y los gibraltareños

Untitled Document

Comentarios
	Total comentarios 4
Dani 06/07/2011 16:40:13	Yo creo que estamos viviendo en el primer mundo, en el mudo lider donde todos se miran. Esto quiere decir que los conflictos en los que estamos enfrascados responden a unos intereses económicos creados por este Macrosistema económico-Darwiniano capitalista que exige producciones y ventas masivas y a destajo por encima del ser humano, el sistema ha desumanizado al ser humano ofreciendole objetos con los cuales les promete felicidad, y esta así no se alcanza. Por ello escucho y leo continuamente que mandamos tropas de una manera servil a paises como Estados Unidos y no queremos ver que nosotros nos veneficiamos directamente de estas intervenciones. Formamos parte de un sistema para mí bastante dañino en el que nos vemos obligados a intervenir en paises por defender nuestras economías y nuestro bienestar. Quizás sea hora de replantearse el sistema bancario, económico y productivo para ser capaces de ofrecer mas y de imponer menos un sistema que el tercer mundo quiere imitar sin saber que no es posible extenderlo a todos y que las personas deben dominar los mercados sin que estas sean dominadas por ellos,por una abstracción creada por nosotros mismos. Y sí, habrá que irse de Afganistán y de otros tantos lugares sin contaminar tanto las gentes y aplicandonos nosotros el cambio. Lo sé que es muy difil, a veces es suficiente para empezar por querer verlo.	244 259

HERMOSO 04/07/2011 6:04:33	Bueno quedaba claro que las tropas estaban allí sin mandato de la ONU ni nada por estilo y entraron cuando gobernaba Aznar por puro servilismo yanki por tanto lo mejor, lo más limpio y lo más económico hubiera sido que el Zapatero hubiera retirado las tropas de allí para no desperdiciarlas en esfuerzos que se han demostrado inútiles para llevar a Afganistán al siglo XXI y sacarlo de la Edad Media... Y además con el tiempo se verá que para los pocos militares que hemos enviado y lo poco que se ha hecho y se tenia que hacer entre bombazo y bombazo quedará como una tontería sin salida alguna. La gente no entiende que estemos allí simplemente por que nos hemos dado cuenta de que palo van y realmente como son y desde luego no dudan en apuñalarte por la espalda en cuento te das la vuelta, esa gente es así. Por desgracia generalizar es malo y siempre hay gente buena pero se está perdiendo en el caos y el fanatismo irracional de Afganistán...	404 426

Felix 29/06/2011 16:17:29	Lo que no se dedería haber hecho es, para empezar, mandar tropas sin darles la libertad para combatir y ganar la guerra y desde que se anunció la retirada el año pasado, ya no tiene sentido seguri allí, los talibanes se saben vencedores y nsotros vencidos ¿qué se puede esperar? ¡Tropas repatriadas ya!	276 404

Javier Jiménez 28/06/2011 15:11:46	Efectivamente."se ha explicado a la opinión pública poco y mal". Esa es la cuestión principal del estado de opinión del "españolito de a pie", ypor tanto dela "OPINIÓN de la NACIÓN". No tiene información suficiente, la que tiene es defectuosa, oportunista, sesgada... Por tanto, no tiene, no puede tener opinión. Todo son dudas: ¿Qué hacemos allí?. ¿Para qué hemos ido?. ¿Es en acción humanitaria o es una guerra?. ¿Qué es eso de "GUERRA ASIMÉTRICA?. Alguien, con responsabilidades Gubernamentales, de Defensa, Seguridad y Política Exterior debería haberlo explicado con claridad y sinceridad, a nivel de entendimiento del Pueblo Español que al final es el que participa con sus hombres y mujeres directamente en los territorios afganos, el que apoya y cotiza. Al que tienen la obligación de SERVIR sus Gobernantes democraticamente elegidos. Un ruego: ¡Háganlo!.	410 270

Introduce tu comentario
Para una correcta recepción de sus comentarios, le rogamos que redacte los textos sin utilizar puntos y comas [;] ni apóstrofes [']. La longitud máxima de su comentario no deberá exceder los 4.000 caracteres. Para cualquier duda o aclaración: webmaster@grupoateneasd.es
Nombre
Email*
Comentario*
	e3w2s0
Código*	Introduzca el código que se lee en el cuadro superior


Atenea se reserva el derecho de no reproducir los comentarios que se consideren ofensivos, contengan insultos personales o no estén relacionados con el contenido del artículo.

Volver