De patronos/as e himnos

He leído con mucho interés el artículo del Teniente General NARRO en ATENEA digital, titulado "¿Un único patrón/patrona para el Ejército de Tierra?".

Se puede estar o no de acuerdo con el contenido, pero desde mi punto de vista está bien documentado y razonado, y si se lee sin prejuicios previos, proporciona argumentos suficientes para hacer, por lo menos, un análisis serio y profundo de su propuesta: " ... si el Ejército de Tierra no necesitaría identificar una figura única que pudiera reemplazar, a nivel oficial, sus múltiples patronos y patronas para ... materializar el sentido de unidad y fomentar el espíritu de cuerpo".

Se atribuye a Heráclito de Éfeso la frase: "Sólo el cambio permanece". El TG Narro (lo sabemos los que hemos servido a sus órdenes) cree en la innovación positiva frente al cómodo pensamiento inmovilista, frecuentemente heredado, sabe valorar los riesgos de sus decisiones y asumirlos.

Por ello, en el último párrafo de su artículo afirma: "Plantear este asunto en fechas próximas a dos Patronas, como Santa Bárbara y la Inmaculada, puede resultar provocador, pero a veces hay que reconsiderar las viejas tradiciones y mirar decididamente hacia el futuro".

Ha habido, hasta el momento, tres comentarios en el periódico, pero me consta que más personas, fundamentalmente militares del Ejército, han conocido el artículo, y teniendo posturas a favor o en contra, no quieren o no se deciden a expresarlas de forma pública. Yo mismo he dudado de hacerlo, pero tras una conversación con mi Jefe de Estado Mayor, (por temas diferentes), donde el JEME me comentó que le había interesado el tema, voy a tratar de aportar mi grano de arena, a través de una opinión, seguro discutible, pero absolutamente sincera.

Aunque comienzo desviándome del tema de patronos/patronas y hablando sobre los Himnos de las Armas y Cuerpos. Más abajo volveré al asunto original.

Al crearse la Brigada Paracaidista, (me sitúo en 1966), aterricé en su Batallón Mixto de Ingenieros, llevando mi parcela de espíritu de Arma (la de Ingenieros) a esa Gran Unidad, donde la Infantería era mayoría absoluta, y cuyo germen procedía de la antigua Agrupación de Banderas Paracaidistas, totalmente de Infantería, excepto una Sección de Transmisiones del Arma de Ingenieros.

Se decidió entonces, (no me pregunten por qué; yo sólo era un Teniente que tenía poco tiempo para leer las resoluciones), que la Patrona de la BRIPAC era la Inmaculada, y que en las formaciones a nivel Brigada se cantaría el himno de Infantería (en mi opinión personal de una calidad musical y militar enorme).

Los jóvenes e impulsivos Tenientes de las otras Armas (Artillería e Ingenieros) reclamamos el derecho de los himnos de los demás a ser oídos en las formaciones de la BRIPAC.(Incluso creo que llegamos a plantear una propuesta propia más de burócratas de la Unión Europea, que de militares, consistente en el establecimiento de un turno rotario para la interpretación de los diferentes Himnos.

Con el paso del tiempo, reconozco la sensatez del Mando, (decían que tras consultas con la Inmaculada, pero no pudo comprobarse), que impidió que progresase esta iniciativa: la razón derrotó a los sentimientos.(Lo que no siempre es bueno).

La vida da muchas vueltas, y las posturas más firmes se sustituyen por otras más comprensivas, y la razón y los sentimientos son capaces de dialogar.

De los primeros años de los 60 del pasado siglo, nos trasladamos a los primeros del siglo XXI.

En un Consejo Superior del Ejército, del que yo formaba parte, (sin entrar en detalles que pudiesen ir en contra del carácter secreto de sus deliberaciones), se empezó a analizar y discutir la propuesta de que el Ejército tuviese un himno único, que lo identificase en los actos militares ante los otros Ejércitos (que lo tienen) y ante la propia sociedad.

Se discutió en varias reuniones sucesivas y al final se acordó, sin que nadie lo propusiera, lo más sencillo: dejar el tema como estaba.

No tengo inconveniente en desvelar en este artículo mi postura. Me oponía a la creación de un nuevo himno, sin tradición y sin garantía de calidad. Apoyé en cambio, la adopción del de Infantería, como representativo además de todo el Ejército, sin detrimento de los demás que se seguirían usando en las actividades propias de cada Arma o Cuerpo. Como digo, el estudio se paró. (Creo recordar, pero no me hagan demasiado caso, pues el tiempo deforma los recuerdos, que el rechazo a adoptar el himno de Infantería no vino de lo que algunos de ustedes están pensando-Artillería- sino de la propia Infantería).

Volviendo al asunto inicial, patrono/patrona único para el Ejército, ni creo que la idea del General Narro sea descabellada, más bien sensata, ni creo que sea imprescindible la urgencia a la hora de debatir y decidir.

Requeriría diálogos abiertos entre los representantes actuales (y por qué no anteriores) de las Armas y Cuerpos, (también los jóvenes tendrían mucho que decir), confianza y respeto mutuo, búsqueda de acuerdo..y poco más.

Pero siempre en el entendimiento de que la designación de un patrono/patrona oficial del Ejército no iba a suponer, en modo alguno, la desaparición de los patronazgos tradicionales, que seguirían teniendo su ámbito propio de celebración. Creo que esto coincide con la idea del General Narro, que solo defendía el "identificar una figura única, .. a nivel oficial.".

No he pretendido, con estas líneas, dar solución a una propuesta compleja, sino avivar la discusión entre ideas enfrentadas. Solo colaborar, humildemente, a enriquecer el debate. Si me he equivocado, que San Fernando, mi actual patrón, me lo perdone.

Otros artículos del autor